Overcoming the conspiracy against Palestine

Mohammed Dahlan's 13 July 2003 letter to then Israeli defense minister Shaul Mofaz.

Ali Abunimah. electronic intifada. 18/07/07

"Be certain that Yasser Arafat's final days are numbered, but allow us to finish him off our way, not yours. And be sure as well that ... the promises I made in front of President Bush, I will give my life to keep." Those words were written by the Fatah warlord Mohammed Dahlan, whose US- and Israeli-backed forces were routed by Hamas in the Gaza Strip last month, in a 13 July 2003 letter to then Israeli defense minister Shaul Mofaz and published on Hamas' website on 4 July this year.

Dahlan, who despite his failure to hold Gaza, remains a senior advisor to Palestinian Authority chairman Mahmoud Abbas, outlines his conspiracy to overthrow Arafat, destroy Palestinian institutions and replace them with a quisling leadership subservient to Israel. Dahlan writes of his fear that Arafat would convene the Palestinian legislative council and ask it to withdraw confidence from then prime minister Mahmoud Abbas, who had been appointed earlier in 2003 at Bush's insistence in order to curb Arafat's influence. Dahlan wrote that "complete coordination and cooperation by all" was needed to prevent this, as well as "subjecting [Arafat] to pressure so that he cannot carry out this step." Dahlan reveals that "we have already begun attempts to polarize the views of many legislative council members by intimidation and temptation so that they will be on our side and not his [Arafat's]."

Dahlan closes his letter to Mofaz saying, "it remains only for me to convey my gratitude to you and the prime minister [Ariel Sharon] for your continued confidence in us, and to you all respect."

This letter is a small but vivid piece of evidence to add to the existing mountain, of the conspiracy in which the Abbas leadership is involved. In the month since Abbas' appointment of a Vichy-style "emergency government" headed by Salam Fayad, historic Fatah leaders, such as Farouq Qaddumi and Hani al-Hassan have signalled their opposition to Abbas' actions, specifically rejecting his order that Palestinian resistance fighters disarm while Israeli occupation continues unchallenged.

This underscores that the split among Palestinians today is not between Hamas and Fatah, nor between "extremist" or "moderate," or "Islamist" or "secular," but between the minority who have cast their lot in with the enemy as collaborators on the one hand, and those who uphold the right and duty to resist on the other.

Israeli leaders, at least, are crystal clear about what they expect from their Palestinian servants. Ephraim Sneh, until recently deputy defense minister, expresses the consensus view of the Israeli establishment:

"The most urgent and important mission for Israel at this time is preventing a Hamas takeover of the West Bank. It is possible to do this by weakening Hamas through visible diplomatic progress; helping the effective and successful functioning of Palestinian Prime Minister Salam Fayad's government; and the creation of conditions for the total failure of the Hamas regime in the Gaza Strip" ("How to stop Hamas," Haaretz, 17 July 2007).

Sneh makes clear that "in order to emerge victorious, military campaigns and arrests are not enough -- it is imperative to bring about [Hamas'] political-public defeat via another Palestinian element." This element is Fatah. Sneh lists a number of measures designed to achieve this, including employing more Palestinians as low-wage laborers in the Israeli economy, releasing Fatah prisoners and giving back Palestinian tax money stolen by Israel -- but says absolutely nothing about stopping the construction of Jewish-only Israeli colonies, ending military occupation and abrogating racist laws and practices. With characteristic vagueness he only asserts that "it is necessary to embark on a discussion with the Palestinian president about the principles of the permanent status agreement." Fourteen years after Oslo, this is not likely to convince too many skeptics.

Since the Oslo accords were signed, Israel has done all it can to undermine the prospects of Palestinian statehood, consistently hobbling the Palestinian Authority. What lies behind Israel's determination to prop up Abbas' quisling leadership? Why not just let it all collapse and declare victory?

Israeli leaders know that shoring up support for an ethnic "Jewish state" depends on concealing the reality that Jews are no longer the majority population in Israel, the West Bank and Gaza Strip -- the territory controlled by the Israeli state. Israel needs the fig leaf of a Palestinian sovereign to take millions of Palestinians off its books, the way apartheid South Africa attempted to deploy the cover of "independent Black homelands" -- Bantustans -- to prolong white rule and give it a veneer of legitimacy. If the Palestinian Authority collapses, Fatah which has no popular base, will collapse with it.

As for Hamas, it stands at a crossroads. It can survive the collapse of the Palestinian Authority, but what will it become? It grew from a segment of Palestinian society -- poor, religiously mobilized masses, yet it draws much broader support for its resistance against Israel from Palestinians orphaned by their turncoat leaders and hungry for a principled alternative. Hamas has the choice to articulate an agenda that can live up to the aspirations of Palestinian society in all its diversity, or it can leap into the traps that are being set for it.

Hamas leaders have made exemplary statements in favor of pluralism, genuine democracy, and the rule of law, and were rightly proud of the release of BBC journalist Alan Johnston. But they must be judged by their actions, and there are discouraging signs. The Palestinian Centre for Human Rights has reported several cases of abuse, kidnapping and torture by members of Hamas' Executive Force, and the death of a prisoner held by Hamas' military wing. It is true that these incidents do not occur in a vacuum -- Israel and its Fatah allies continue to engage in far more widespread murder, torture and kidnapping directed at Hamas members, and Hamas is engaged in a struggle for survival. But Hamas earned legitimacy by promising to end the ugly practices of Israeli-backed Fatah militias. It must fulfill that promise or see its hard-earned support disappear. At the same time it must begin to articulate a vision for the future that takes into account the reality of 11 million Israeli Jews and Palestinians living in a small country. We know what Hamas is against, but no one is clear what it is for.

Hamas is edging towards accepting a two-state solution just as the reality is beginning to dawn even on stalwarts of the Oslo peace process industry that the two-state solution, needed to save Israel as an enclave of Jewish privilege, is slipping out of reach. As a two-state solution "is becoming less likely," observes Aaron David Miller, a 25-year veteran of the State Department and senior Clinton Administration official at the 2000 Camp David summit, "there is more talk among Palestinians of a one-state solution -- which of course is not a solution at all, and which would mean the end of Israel as a Jewish state." ("Is peace out of reach?," The Los Angeles Times, 15 July 2007).

Haaretz columnist Danny Rubinstein predicts that "sooner or later Hamas will fail in its war against Israel. But that [doesn't] mean that there will then be a return to the days of Oslo and the two-state vision." Rather, he fears, "there will be increasingly strong demands by Palestinian Arabs, who constitute almost half the inhabitants of this land, who will say: Under the present conditions we cannot establish a state of our own, and what remains for us is to demand civil rights in the country that is our homeland. They will adopt the slogans of the struggle of the Arabs who are Israeli citizens, who demand equality and the definition of Israel as a state of all its citizens." ("Nothing to sell the Palestinians," 16 July 2007). Thus we can see that Abbas is now Israel's last best hope in the struggle against democracy. Such a pathetic coalition cannot stand in the way of liberation.

Ali Abunimah is cofounder of The Electronic Intifada and author of One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse.

http://electronicintifada.net/v2/article7116.shtml

Woman’s Death Raise the Number of Deaths at the Crossing Point to 16

Further Deterioration to Humanitarian Conditions of Palestinians Struck at Rafah International Crossing Point

On Tuesday, 17 July 2007, Sanaa’ Ahmed ‘Ali Shanan, 29, from the northern Gaza Strip town of Jablaya, married to Jamal Saleem Shalha and a mother of 3 children the youngest of whom is 6-month-old, died at an Egyptian hospital. Her body has been kept at the hospital pending the approval of Israeli authorities to be allowed into the Gaza Strip. Thus, the number of Palestinians stuck in Egypt who died has increased to 16, most of them are patients who had received medical treatment at Egyptian hospitals and their health conditions deteriorated due to long waiting under inhuman conditions at the crossing point.

Sanaa’ Ahmed ‘Ali Shanan had been stuck in Egypt for at least 35 days. According to her brother, she was transferred by the Palestinian Ministry of Health to Nasser Institute Hospital in Cairo nearly 2 months ago to undergo medical checking for her chest. The medical checking concluded that she was suffering from pulmonary fibrosis. She had remained in the hospital for 10 days, before she traveled towards Rafah International Crossing Point to go back to the Gaza Strip. As the crossing point was closed, she was forced to go to al-‘Areesh town, waiting for the crossing point to be opened. She went more than once to the crossing point, and she had to spend more than one night near it. She then stayed in the Egyptian town of Rafah, where she stayed with her uncle. During her stay in Rafah, on Monday, 16 July 2007, her health condition deteriorated. She was evacuated to the hospital, but she died at approximately 11:00 on Tuesday. Her body has been kept at the hospital pending the approval of Israeli authorities to be allowed into the Gaza Strip.

Thus, the number of Palestinians stuck in Egypt who died has increased to 16, most of them are patients who had received medical treatment at Egyptian hospitals and their health conditions deteriorated due to long waiting under inhuman conditions at the crossing point. Two other Palestinians also died in a car accident while they were on their way to the crossing point. IOF have refused to allow the entry of the bodies of the deceased through Rafah International Crossing Point, and have allowed their delayed entry through Karm Abu Salem (Kerem Shalom) crossing.

The continued closure of Rafah International Crossing Point, the sole outlet of the Gaza Strip to the outside world, has created a humanitarian crisis for at least 6,000 Palestinians, who have been stuck in Egypt, especially in al-Areesh and Rafah towns, waiting to be allowed in the Gaza Strip. This figure includes at least 1,200 patients who had traveled to Egypt to receive medical treatment at its hospitals, hundreds of families who live abroad and arrived in Egypt to travel to the Gaza Strip to visit their relatives, and hundreds of university students who wish to spend their summer vacation with their families in the Gaza Strip. Many of these Palestinians have run out of money due to their unexpected long stay in Egypt, and they are threatened by diseases due to the lack of basic sanitation services. Additionally, the Egyptian Authorities have continued to hold hundreds of Palestinians at al-‘Areesh Airport, nearly 50 kilometers away from the crossing point, worried of their possible long stay in Egypt due to the closure of the crossing point.

PCHR is deeply concerned over the deteriorating humanitarian conditions of Palestinians stuck at Rafah International Crossing Point and neighboring Egyptian towns. PCHR is shocked by the failure of the international community and United Nations agencies to act to end the suffering of these Palestinians through pressurizing towards the opening of the crossing point. The closure of border crossings of the Gaza Strip, especially Rafah International Crossing Point, and the restrictions imposed by IOF on the freedom of movement of the Palestinian civilian population constitute a flagrant violation of international humanitarian law, especially the Fourth Geneva Convention of 1949.

In light of the above:

1) PCHR calls upon the international community, particularly the High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention, to immediately intervene and exert pressure to ensure the reopening of Rafah International Crossing Point in order to end the suffering of thousands of Palestinian who have been stuck at the crossing point.

2) PCHR calls upon the international community to take necessary stop to compel Israel to stop the policy of collective punishment practiced against the Palestinian civilian population in the Gaza Strip, manifested in the closure of all border crossing and the restricted movement of persons and goods.

Public Document

**************************************

For more information please call PCHR office in Gaza, Gaza Strip, on +972 8 2824776 - 2825893

PCHR, 29 Omer El Mukhtar St., El Remal, PO Box 1328 Gaza, Gaza Strip. E-mail: pchr@pchrgaza.org, Webpage http://www.pchrgaza.org

-----------------------------------

If you got this forwarded and you want to subscribe, send mail to request@pchrgaza.org

and write "subscribe" in the subject line.

---------

To unsubscribe, send mail to request@pchrgaza.org

and write "unsubscribe" in the subject line.

For assistance: info@pchrgaza.org

PCHR Condemns Assault against PLC Member in Nablus

Palestinian Center for Human Rights. 18/07/07. PCHR strongly condemns an assault by the Palestinian police and activists of the al-Aqsa Martyrs Brigades (an armed wing of Fatah movement) on Wednesday afternoon against Ahmed al-Haj ‘Ali, 60, Member of the Palestinian Legislative Council (PLC) representing the Change and Reform Bloc affiliated to Hamas. He was verbally insulted and then taken to a police station in the city, when he was participating in a demonstration organized by dozens of women in front of the police station in protest to political arrests of a number of members of Hamas. PCHR calls for investigating this assault and taking legal actions against its perpetrators.

According to investigations conducted by PCHR, at approximately 11:30 on Wednesday, 18 July 2007, at least 150 Palestinian women gathered in front of a Palestinian police station in Faisal Street in Nablus to demonstrate against the detention of a number of members of Hamas. The women raised signboards opposing political arrests. The Palestinian police prevented journalists from covering the demonstration. A police officer threatened Nasser Eshtayeh, a cameraman of Associated Press, to destroy his camera of he photographed the demonstration. At approximately 11:40, Lieutenant Colonel Eyad Eshtayeh, Chief of the Police Investigation Bureau in Nablus, arrived at the area. Eshtayeh and other journalists had a conversation with him, after which they were allowed to photograph the demonstration. At approximately 12:05, two persons arrived at the area, including PLC Member Ahmed al-Haj ‘Ali, from ‘Ein Beit al-Maa’ refugee camp west of Nablus. As soon as al-Haji ‘Ali started to shout in front of cameras against political arrests and decrees issued by President Mahmous Abbas, at least 8 persons (3 policemen and 5 persons in civilian clothes) moved towards him and violently pulled him into a post office near the police station. While they were pulling him, his lariat fell onto the ground. Approximately 5 minutes later, 2 policemen and a number of persons in civilian clothes, who are known of their affiliation to al-Aqsa Martyrs Brigades, entered the post office. They insulted al-Haj ‘Ali and took him out of the office towards the police station.

It is worth noting that the Palestinian police had arrested al-Haj ‘Ali together with Ahmed Doula, 44, Assistant Undersecretary of the Ministry of Interior in the dismissed government, and Shaker ‘Amara, 46, a prominent leader of Hamas, on 2 July 2007 in Jericho. The three went to Jericho after having visited detained members of Hamas at Jnaid Prison in Nablsu to hold a meeting with commanders of security services. Al-‘Ahaj ‘Ali and ‘Amara were released an hour later, but Doula has remained in custody.

These practices have come in the context of an arrest campaign waged by Palestinian security services against activists of Hamas in the West Bank. The latest of such arrests targeted Jamal ‘Abdul Fattah Sawi, 40, Head of the Union of Palestinian Teachers in Tulkarm, who was arrested by the Preventive Security Service on Tuesday morning, 17 July 2007.

PCHR strongly condemns this assault against PLC Member al-Haj ‘Ali, and:

1) Calls for investigating the circumstances of the assault and taking legal action against its perpetrators.

2) Emphasizes the impunity enjoyed by PLC members according to the Palestinian Basic Law, which prohibits any attack against them.

3) Expresses deep concerns over the arrest campaign waged by Palestinian security services against activists of Hamas in West Bank and calls for ensuring that all arrests are conducted in accordance with the law.

4) Stresses that the right to peaceful assembly is ensured by the Palestinian Basic Law and the Law on Public Meetings #12 of 1998.

Hamas – Fatah : FIDH’s mission calls for Dialogue

Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH). 17/07/07. En refusant de reconnaître les résultats des élections législatives, en soumettant l’Autorité palestinienne à un blocus économique asphyxiant, la communauté internationale et le gouvernement israélien ont considérablement contribué à la dégradation de la situation. L’arrestation arbitraire des députés et des ministres membres du Hamas l’ont encore aggravée. La FIDH appelle la communauté internationale, les Hautes parties contractantes à la IVème Convention de Genève et l’Union européenne à mettre fin aux sanctions à l’encontre du peuple palestinien et en particulier, à mettre un terme au blocus de la Bande de Gaza, empêchant le passage des biens et des personnes. La FIDH appelle les autorités israéliennes à libérer immédiatement et sans condition les 43 membres élus du Conseil législatif palestinien actuellement détenus en Israél. Seule une commission d’enquête impartiale pourra déterminer l’enchaînement des faits et les responsabilités qui ont conduit aux affrontements qui ont fait 148 victimes (dont 36 civils) et au moins 700 blessés.

A la suite des évènements survenus à Gaza au cours des dernières semaines, la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH) a depêché du 9 au 13 juillet 2007, une délégation de haut-niveau composée de Driss El Yazami, Secrétaire général de la FIDH et Michel Tubiana, Président d’honneur de la Ligue française des droits de l’Homme qui a été rejointe à Gaza par Raji Sourani, Vice président de la FIDH et directeur du Palestinian Center for Human Rights (PCHR).

La FIDH tient d’abord à souligner les difficultés que ses chargés de mission ont rencontrées pour pénétrer à Gaza qui ont failli mener à l’annulation de cette mission. Ces difficultés n’ont pu être surmontées que grâce à l’intervention efficace d’une de ses organisations affiliées en Israël, Bt’selem. Rien ne peut justifier l’attitude du gouvernement israélien qui, de plus en plus, oppose au travail des ONG des empêchements croissants.

Lors de leur visite à Gaza, les membres de la mission ont pu rencontrer trois responsables du Hamas, Ismail Haniyeh, Premier ministre déchu, Said Siam, ancien ministre de l’Intérieur et Dr Mahmoud Al-Zahar, ancien ministre des Affaires étrangères. La mission s’est également entretenue avec Faysal Abou Shahla, député du Fatah et responsable du Comité des droits de l’Homme du Conseil législatif palestinien (CLP).

A Ramallah, la mission de la FIDH a été reçue par Saadi El Krunz, Secrétaire du Cabinet palestinien et ministre des Transports (Fatah) puis par Shawan Jabarin, Directeur général de l’association Al-Haq, organisation membre de la FIDH en Cisjordanie. Elle a aussi rencontré à Jérusalem, Rachel Benziman, directrice d’une autre de ses membres, l’Association for Civil Rights in Israel (ACRI) et la délégation de la Commission européenne ainsi que le Consul général de France.

A l’occasion de ces rencontres, les membres de la mission ont écouté précautionneusement les différentes parties palestiniennes et sont arrivés à la conclusion que seule une commission d’enquête impartiale pourra déterminer l’enchaînement des faits et les responsabilités qui ont conduit aux affrontements qui ont fait 148 victimes (dont 36 civils) et au moins 700 blessés. La FIDH condamne fermement les événements qui se sont déroulés pendant cette période et en particulier entre le 10 et 14 juin 2007, et les violations graves des droits humains y compris des exécutions extra-judiciaires et sommaires, qui en ont découlé,

En tout état de cause, la FIDH appelle les parties concernées à respecter scrupuleusement l’état de droit, la démocratie et les droits de l’Homme. Elle condamne la mort des suites de tortures de Fadel Mohammed Saleem Dahmash qui après avoir été capturé par les brigades al-Quds a été remis à la force exécutive et détenu à la prison centrale de Gaza où il a trouvé la mort, le 10 juillet 2007. La FIDH s’inquiète également de la publication au cours des dernières semaines, de décrets présidentiels qui constituent des violations des droits humains et des libertés fondamentales. Un décret publié le 20 juin par le Président Abbas exige un nouvel enregistrement de toutes les ONG palestiniennes, disposition qui laisse craindre des actes de répression à l’encontre des organisations de la société civile. Par ailleurs, un second décret daté du 6 juillet, étend considérablement les pouvoirs de la justice militaire, plaçant notamment la justice civile sous son autorité ce qui constitue une violation manifeste de l’état de droit. La FIDH prend acte de l’annonce par le cabinet palestinien du retrait deuxième décret et appelle à l’abrogation du premier.

La FIDH considère que la situation qui prévaut à Gaza ne peut avoir d’issue militaire et que seul le peuple palestinien, à Gaza comme en Cisjordanie, en est victime. Elle appelle au dialogue politique entre toutes les parties palestiniennes de manière à rétablir le fonctionnement normal des institutions palestiniennes. Elle exprime son soutien aux initiatives émanant de plusieurs secteurs de la société civile palestinienne, appelant au dialogue entre les acteurs politiques concernés.

Enfin, la FIDH entend souligner avec force la responsabilité essentielle de la communauté internationale et du gouvernement israélien.

En refusant de reconnaître les résultats des élections législatives, en soumettant l’Autorité palestinienne à un blocus économique asphyxiant, la communauté internationale et le gouvernement israélien ont considérablement contribué à la dégradation de la situation. L’arrestation arbitraire des députés et des ministres membres du Hamas l’ont encore aggravée. La FIDH appelle la communauté internationale, les Hautes parties contractantes à la IVème Convention de Genève et l’Union européenne à mettre fin aux sanctions à l’encontre du peuple palestinien et en particulier, à mettre un terme au blocus de la Bande de Gaza, empêchant le passage des biens et des personnes.

Aujourd’hui, le peuple palestinien continue à souffrir des conséquences d’une occupation et d’un blocus sans cesse renforcés. Plusieurs milliers de personnes sont bloquées à Rafah, dans des conditions indignes dont certaines sont décédées, et les habitants de Gaza et de Cisjordanie ne peuvent circuler librement. Mettre un terme à cette situation est une urgence vitale.

La FIDH appelle l’Etat d’Israël, puissance occupante à agir en conformité avec ses devoirs et obligations au regard du droit international humanitaire et de la IVème Convention de Genève.

La FIDH appelle les autorités israéliennes à libérer immédiatement et sans condition les 43 membres élus du Conseil législatif palestinien actuellement détenus en Israél.

La FIDH continuera directement et à travers ses organisations membres, de surveiller scrupuleusement l’évolution de la situation grave qui prévaut aujourd’hui dans le TPO et la situation palestinienne interne.

La FIDH rappelle enfin à toutes les parties que l’absence de mise en oeuvre et de respect du droit international humanitaire et de la 4ème Convention de Genève est à l’origine de cette situation particulièrement préoccupante.

http://www.fidh.org/article.php3?id_article=4487

La soluzione dei due stati è morta

Khalid AMAYREH. tepeoplevoices.org. Tradotto da Gianluca Bifolchi. TLAXCALA
Naturalmente ad Israele non fa piacere sentir parlare della morte della soluzione dei due stati. Israele vuole che la soluzione dei due stati muoia praticamente, in modo silenzioso e graduale, ma spera di tenerla in vita formalmente. Questo è esattamente quello che è accaduto mentre il governo israeliano continua a ribadire il suo impegno per uno stato palestinese mentre fa tutto il possibile per togliere ogni sostanza a questa prospettiva.

Agendo in questo modo Israele ha avuto effettivamente successo nel desensibilizzare la comunità internazionale, compreso il mondo arabo, evitando il grande shock che si sarebbe prodotto se la prospettiva di uno stato palestinese fosse stata resa impossibile in modo troppo esplicito.

Nonostante ciò, Israele vuole ancora dare ai Palestinesi uno "stato", cioè una contorta entità di bantustan, isolati l'uno rispetto all'altro, circondati in modo serrato da insediamenti ebraici, senza Gerusalemme, senza sovranità, senza libertà e senza futuro.

E' uno "stato" nel quale alla fine Israele cestinerebbe tutti i Palestinesi indesiderati, compresi i propri cittadini di origine palestinese perché "Israele è uno stato ebraico e voi non siete Ebrei!!!"

Di fatto Israele ha uno schema demoniaco che sembra funzionare così.

Israele continuerà a creare fatti compiuti in tutta la West Bank fino a raggiungere il punto nel quale una ulteriore espansione diventa indesiderabile.

A quel punto Israele rivolgerà un caloroso appello ai "nostri cugini Palestinesi a venire a tavolo della pace e, per favore, a dare una possibilità alla pace".

"I nostri figli e i vostri figli meritano di vivere in pace, fermiamo il fiume di sangue, dimentichiamo il passato, proviamo a costruire un prospero futuro per i nostri due popoli", direbbero i leader e i portavoce degli Israeliani, con tutta l'onestà del mondo affiorante dai toni delle loro voci.

Le ingannevoli, velenose parole, riflettenti il "nuovo Israele" lascerebbero una immediata impressione positiva sugli ingenui Europei e nord Americani, e i media dell'occidente, particolarmente in nord America, ripeterebbero a pappagallo e in modo solenne "il serio invito alla pace che arriva da Israele".

Centinaia di titoli altisonanti, glorificanti la nuova alba di pace nel Medio Oriente, apparirebbero sulle prime pagine dei quotidiani americani . Inoltre, CNN, ABC, CBS, Fox News, BBC, e persino al-Jazeera celebrerebbero la lungamente attesa nascita del "nuovo Israele" con notizie di apertura ed euforici servizi in diretta.

Inoltre, il Congresso americano terrebbe una speciale sessione per benedire e sostenere l'impulso di Israele verso la pace e per spingere gli Arabi ed in particolar modo i Palestinesi ad essere realistici e ad abbandonare la "cultura dell'odio".

Persino il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite terrebbe una sessione speciale su richiesta USA, lodando la "buona volontà d'Israele verso i Palestinesi", e invitando i Palestinesi a gesti di reciprocità.

In breve, il mondo intero celebrerebbe la consumazione finale dell'assassinio della Palestina.

E nel caso in cui i frustrati e tormentati Palestinesi chiedessero giustizia, verrebbero duramente ridotti al silenzio ed accusati di voler perpetuare la guerra ed il conflitto, e mettere indietro le lancette della storia proprio quando la pace sta per avere una vera chance.

Non c'è dubbio che questo è il piano definitivo di Israele per i Palestinesi e la loro patria.

Oggi Israele non ha solo ucciso la soluzione dei due stati, ha anche ucciso la prospettiva di una pace tra Islam e giudaismo, perché la Palestina è l'incudine comune di entrambe le religioni.

Ma c'è ancora una sottile speranza di evitare l'impensabile, che non è poi così imprevedibile, data la storia del Medio Oriente.

Questa possibilità consiste nella creazione di una sola democrazia ed uno solo stato nell'area che si estende dal Mediterraneo al fiume Giordano.

In questo stato, Israeliani e Palestinesi potrebbero vivere in pace e parità di diritti, senza alcuna discriminazione basata sulla religione, il colore o la razza.

Dato che i Palestinesi sono già oggi oltre la metà della popolazione di Palestina-Israele sono qui per restare. Non se ne andranno. E non accetteranno l'occupazione e l'apartheid per sempre.

---

Originale inviato dall'autore in data 19 luglio 2007

E' possibile leggerlo qui

L’autore

Gianluca Bifolchi è membro di Tlaxcala, la rete di traduttori per la diversità linguística. Questo articolo è liberamente riproducibile, a condizione di rispettarne l'integrità e di menzionarne autori, traduttori, revisori e la fonte.

URL di questo articolo su Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=3360&lg=it

Testo completo anche a:
http://frammentivocalimo.blogspot.com/

Aiutiamo le bambine e i bambini palestinesi feriti

http://www.gazzella-onlus.com/. pergazzella@katamail.com. luglio 2007. A giugno abbiamo mandato via banca la somma di 35.000 euro al Medical Relief di Gaza che sta provvedendo alla consegna alle famiglie dei bambini inclusi nel nostro progetto.

Ci è stato detto che nella Striscia di Gaza c’è bisogno di cibo; il Medical Relief di Gaza con la sua struttura potrebbe occuparsi della distribuzione di razioni alimentari alle famiglie…. Ci è stato chiesto di contribuire a sovvenzionare questo progetto e pensiamo di aderire a tale richiesta interpretando il sentimento di tutti gli amici di Gazzella.

E ancora: ricordate Issa, Imad e Ibrahim, i tre adolescenti che mentre raccoglievano fragole in un campo di Bayt Lahiya hanno perso entrambe le gambe a causa di un cannoneggiamento dell’esercito israeliano? La nostra associazione aveva già contribuito con l’acquisto di tre carrozzine e la costruzione di un servizio igienico adatto alle loro necessità. Ora i medici sostengono che i ragazzi hanno bisogno di costanti cure fisioterapiche affinché non si ‘appesantiscano’ troppo considerato che non è tecnicamente possibile applicare loro delle protesi. Sarebbe possibile, con un finanziamento annuale di Gazzella, sostenere il Centro di riabilitazione del Medical Relief che si trova nel campo profughi di Jabaliya. Tale centro potrebbe aiutare anche altri bambini che non sono più in grado di camminare a causa delle ferite causate dalle armi batteriologiche usate dagli israeliani durante i bombardamenti dello scorso anno. Il centro di riabilitazione ha bisogno di 25.000 euro annui per coprire le spese del personale, del trasporto dei disabili e del funzionamento della struttura. Pensiamo di poter contribuire a coprire almeno una parte delle spese.

Ecco cari amici, oltre al sostegno ai bambini feriti attraverso le ‘adozioni’, quali sono i progetti di Gazzella di cui volevamo rendervi partecipi, sicuri di condividere un comune ‘sentire’ e nella tenace speranza che si avveri ciò che scrivemmo quando abbiamo creato la nostra associazione:

“Vogliamo aiutare le bambine e i bambini palestinesi perché possano crescere sereni e liberi, nella loro terra, senza guerra, senza violenza.”

I volontari di Gazzella-onlus: Alessandro, Antonella, Carla, Francesca, Giovanna, Giuditta, Janet, Maria Grazia, Massimo, Rossana, Sancia, Ugo

La nostra associazione – nata nel 2001 dopo lo scoppio della seconda Intifada per portare sostegno ai bambini feriti e alle loro famiglie - opera da allora in stretta collaborazione con il Palestinian Medical Relief Society (Comitati di soccorso medico palestinese). Tale organismo, come più volte sottolineato, è una organizzazione non governativa di matrice laica (il fondatore è il dott. Mustafa Barghouti, medico stimato a livello internazionale e intimo amico della nostra presidente, ora scomparsa, la dott.ssa Marina Rossanda) che si occupa di assistenza medica e di riabilitazione motoria, con sedi sia a Gerusalemme che a Gaza. La storia travagliata della Palestina non ha modificato la natura di questa organizzazione che si riconosce pienamente nelle istanze della società civile palestinese e che continua ad operare ad esclusivo beneficio di chi necessita di cure mediche e riabilitative.

Tutti noi che abbiamo a cuore le sorti di questa terra martoriata abbiamo avuto modo di seguire ciò che è accaduto nelle ultime settimane e che è stato dai mass-media inopinatamente definito “guerra civile”. Quegli stessi mass-media che ‘dimenticano’ sistematicamente l’occupazione militare israeliana, il muro dell’apartheid, le ‘colonie’ costruite e ampliate da Israele in territorio palestinese, la distruzione dei terreni coltivati, lo sradicamento di ulivi secolari, il furto delle risorse idriche….. Comunque, al di là di ogni personale considerazione, quel che è certo è che, nella Striscia di Gaza come negli altri territori occupati, in questi ultimi anni si era venuta a consolidare una dirigenza politica spesso corrotta che poco pensava ai bisogni di una popolazione sotto occupazione militare da ben sessant’anni, ma al contrario era ben più attenta al proprio arricchimento individuale. Con le elezioni del gennaio 2006 la gente di Gaza ha cercato, con un voto essenzialmente di protesta, di ribaltare questa situazione. Le conseguenze di questa scelta sono sotto gli occhi di tutti: blocco dei dazi doganali, degli aiuti economici, isolamento internazionale, parlamentari regolarmente eletti arrestati in massa. Quasi un milione e cinquecentomila individui rinchiusi in una prigione di poco più di quattrocento chilometri quadrati.

Infine il tentativo di Fatah di recuperare in ogni modo il potere perduto che ha portato ai cosiddetti ‘scontri interpalestinesi’ e, come sempre, (come ci ha fatto notare un nostro ‘vecchio’ sostenitore) quando la parola passa alle armi i torti sono da entrambe le parti.

Nei giorni scorsi abbiamo avuto notizie dalla Cisgiordania (formalmente sotto ‘il controllo’ di Abu Mazen): tutto il territorio è chiuso, la città di Nablus è sotto coprifuoco. Il sindaco di Nablus, che i nostri volontari Giuditta e Ugo hanno avuto modo di conoscere durante l’ultimo viaggio dello scorso aprile, (Nablus è gemellata con la provincia di Firenze che sovvenziona un progetto del Medical Relief nel distretto sanitario di Sabastia, vicino Nablus) è stato arrestato, prelevato nella notte dalla sua abitazione e trasferito non si sa dove. Per i medici è diventato impossibile raggiungere il distretto, finanziato dalle municipalità italiane, e i villaggi circostanti sono completamente isolati.

Abbiamo avuto modo di parlare anche con il dott. Abdalhadi Abu Khusa, responsabile del Medical Relief di Gaza. Ci ha detto che la situazione interna è ‘tranquilla’, ma che naturalmente continuano le incursioni militari israeliane, con il solito corollario di morti e feriti. La popolazione necessita di tutto, l’erogazione di energia elettrica è saltuaria. Negli ospedali iniziano a scarseggiare i presidi medici di pronto soccorso. Mancano i generi di prima necessità perché Karni, il posto di blocco commerciale, è chiuso. Ogni cosa viene acquistata al ‘mercato nero’, ovviamente controllato dagli israeliani che all’oppressione uniscono il lucro. A breve ci sarà una vera e propria emergenza umanitaria.

Premesso tutto ciò, con queste poche righe vogliamo ribadire a tutti i nostri amici e sottoscrittori che la nostra associazione ha sempre operato – e con il vostro sostegno continuerà a farlo – nell’interesse dei bambini feriti e delle loro famiglie, con lo scopo primario di portar loro il sostegno e la solidarietà dei tanti che in Italia condividono le loro sofferenze. Anche in questo momento della storia della Palestina, pensiamo che Gazzella debba operare super-partes, ovvero adoperarsi al meglio per sopperire ai bisogni della popolazione civile che è la prima a pagare per colpe non sue.

«Solo con la non violenza si può sconfiggere la cultura della guerra»

Francesca Curatelli. Liberazione. 20/07/07. Parla Ali Abu Awwad, di Parents Circle che riunisce famiglie israeliane e palestinesi che hanno perso familiari nel conflitto. "Ora, per il bene del popolo palestinese bisogna trovare una posizione comune, includere nei negoziati tutte le forze politiche, non solo Hamas e Fatah, ma anche i movimenti civili che sono la vera speranza di cambiamento. Bisogna finirla di giudicare solo i palestinesi. Perché la comunità internazionale ha rapporti ufficiali con un partito come il Likud, il cui programma afferma che ad entrambi i lati del fiume Giordano si trova Israele cancellando in tal modo la Palestina, e li rifiutano invece ad Hamas? E poi qualcuno sa cos'è Israele? I suoi confini risalgono al '48, al '67 o al territorio attuale che, arbitrariamente e grazie al muro, ha annesso altre terre palestinesi, riducendo la Palestina a meno del 22% del suo territorio originario?».
A Monterotondo ha incontrato la famiglia di Angelo Frammartino, il cooperante italiano ucciso a Gerusalemme un anno fa. Ali Abu Awwad, 35 anni, militante di Fatah, ha trascorso quattro anni nelle carceri israeliane. Nel 2000 il fratello Yousef è stato ucciso ad un check point vicino a Hebron. "Dopo otto mesi di disperazione ho però capito che è un mio diritto scegliere di non essere né vittima né carnefice". Ali ora fa parte del Forum di Parents Circle, oltre 500 famiglie palestinesi e israeliane che hanno perso famigliari nel conflitto. Lo abbiamo incontrato a Roma in compagnia di Luisa Morgantini, Vice Presidente del Parlamento Europeo e della comunità italo-palestinese del Lazio. A Monterotondo, Ali ha anche incontrato i famigliari e i membri della costituenda Fondazione Angelo Frammartino, il cooperante ventenne ucciso il 10 agosto del 2006 a Gerusalemme.
Dopo la morte di Angelo, il padre, Michelangelo aveva dichiarato: «Non ho nessun motivo di rancore. Mio figlio è vittima dell'ingiustizia del mondo, non di quel povero cristo che l'ha ucciso» e la famiglia è entrata in contatto con il Parents Circle. Dal 2005, Ali lavora al progetto The Way, in arabo Al Tariq, per riunire in un solo movimento diverse associazioni palestinesi che, spesso in collaborazione con gli israeliani, ogni giorno lottano per il diritto ad uno stato libero, per la fine dell'occupazione, contro la logica del nemico e ogni violenza.
«Almeno il 95 per cento dei palestinesi -ci dice Ali- non partecipa alla lotta armata e non usa armi. Subisce l'occupazione senza avere prospettive per sé e per i propri figli. Quando mio fratello è stato ucciso, ad un check point mentre intimava ai ragazzini palestinesi di non tirare pietre agli israeliani ricevendo in cambio una pallottola in testa sparata da 70 cm di distanza da un soldato, tutta la vita mi è passata davanti: mia madre, militante di Fatah, arrestata quando avevo 10 anni e mi sembrava un vero sequestro; la mia partecipazione alla rivolta, tirare pietre, la prima Intifada, l'arresto, il carcere e le torture. Rivivevo con la mente la perdita della terra, dei sogni, della possibilità di studiare e di avere un futuro. Dopo otto mesi di disperazione ho però capito che è un mio diritto scegliere di non essere né vittima né carnefice e ho incontrato il Parents Circle: per la prima volta vedevo degli Israeliani contro l'occupazione che si battevano per i diritti dei palestinesi. Per di più si trattava di persone in lutto a causa di militanti palestinesi. E' stato uno shock: se possono farlo loro, se posso io, allora possono tutti, pensavo. La vendetta non ci riporta in vita il fratello o il figlio, ma crea altri lutti. La non violenza non dà pretesti per ritorsioni o strumentalizzazioni e diventa un attentato al sistema educativo di guerra in cui israeliani e palestinesi crescono da 40 anni. Come Parents Circle parliamo agli adolescenti spiegando che, se resistere contro l'occupazione è un diritto, la via non violenta deve essere il mezzo: ma si tratta di un processo e ha bisogno di tempo».

In questi ultimi tempi la violenza in Palestina appare ancora di più fuori controllo….
Non esiste pace senza giustizia, come non esiste una vera Autorità sotto un'occupazione militare, che condiziona i comportamenti e la sicurezza di palestinesi e israeliani. Ora, per il bene del popolo palestinese bisogna trovare una posizione comune, includere nei negoziati tutte le forze politiche, non solo Hamas e Fatah, ma anche i movimenti civili che sono la vera speranza di cambiamento. Bisogna finirla di giudicare solo i palestinesi. Perché la comunità internazionale ha rapporti ufficiali con un partito come il Likud, il cui programma afferma che ad entrambi i lati del fiume Giordano si trova Israele cancellando in tal modo la Palestina, e li rifiutano invece ad Hamas? E poi qualcuno sa cos'è Israele? I suoi confini risalgono al '48, al '67 o al territorio attuale che, arbitrariamente e grazie al muro, ha annesso altre terre palestinesi, riducendo la Palestina a meno del 22% del suo territorio originario?

Lo chiedi all'Europa, al Quartetto o a Tony Blair?
A chiunque abbia la volontà politica, che finora è mancata, per trovare una soluzione a questo conflitto. L'Europa e la comunità internazionale possono fare molte cose: la prima è ristabilire la giustizia. Non credo che una forza Internazionale a Gaza sia la scelta migliore. Bisogna ridare speranza ai palestinesi, dare loro prospettive per il futuro, fermare le uccisioni mirate da parte di Israele, bloccare il muro e l'occupazione. Bisogna anche ridare slancio all'iniziativa di pace araba e scongiurare la divisione del nostro popolo. Sul ruolo di Tony Blair al Quartetto non sono ottimista: mi chiedo perché i grandi leader, come l'ex presidente Usa Jimmy Carter, arrivino ad una fase di saggezza solo alla fine della propria carriera durante la quale, invece, avrebbero potuto agire concretamente per la pace. Forse, come è avvenuto in Irlanda del nord, Blair può riuscire a mediare: ma lì erano le donne e i prigionieri ad avere un ruolo di primo piano.

Sei stato prigioniero per quattro anni, cosa ne pensi della decisione israeliana di liberare 250 detenuti di Fatah?
Quasi 12mila prigionieri palestinesi sono trattenuti illegalmente nelle carceri israeliane. Spesso si tratta di leader politici che possono contribuire alla pace e all'unità per il popolo palestinese, in particolare Marwan Barghouti. Il carcere per me è stata una scuola: nonostante le violenze fisiche, psicologiche e le torture, i detenuti palestinesi si organizzano, discutono di strategie. La scelta di liberare 250 prigionieri di Fatah, unilaterale come il ritiro di Gaza, non basta: sono un militante di Fatah, ma riconosco che tale decisione indebolisce Mahmoud Abbas e divide i palestinesi. C'è bisogno di un accordo che risolva l'intera questione dei prigionieri, con uno scambio che includa anche la liberazione del caporale israeliano Shalit.

Quale potrebbe essere il ruolo dell'Italia?
La cooperazione italiana e l'impegno per la Palestina sono straordinari. In questi giorni sto collaborando con una giornalista di Rai Cinema per un documentario, Mothers, che spero sia selezionato al Festival di Venezia perché mostra madri israeliane e palestinesi unite nel lutto per aver perso un figlio. Ma le realtà italiane solidali con il popolo palestinese sono molte: di una di queste faceva parte Angelo Frammartino. La sua morte ci ha sconvolto. Ora, è un fatto importantissimo che la sua famiglia sia entrata in contatto con il Parents Circle ed altre famiglie ferite. Il padre di Angelo, Michelangelo, mi ha accolto come un figlio, e incontrandoci a Monterotondo per la seconda volta, il legame è ancora più stretto: gli occhi lucidi nel salutarci, ci siamo dati appuntamento al 10 agosto, primo anniversario della sua morte, quando la famiglia verrà a Gerusalemme. Io sarò con loro, idealmente insieme a tanti altri israeliani e palestinesi, a ricordare che Angelo vive nei nostri sogni.

Liberazione - 20 Luglio 2007

Masochisti con Hamas

Fiamma Nirenstein. il Giornale. 19/07/07.

... gli schiaffi della messa in mora internazionale cominciano a fare effetto...



Cinismo: pensiamo che alla base delle recenti dichiarazioni di D’Alema e di Fassino su Hamas ci sia principalmente questo. Tuttavia, prima di cercare ancora di far ragionare il ministro degli Esteri e quella brava persona che è sempre stata in politica mediorientale Piero Fassino, segretario dei Ds, ci sono due novità che la cronista ha il dovere di raccontare.
La prima è che D’Alema, nello stesso discorso di San Miniato in cui lunedì ha ribadito l’idea che si debba parlare con Hamas in quanto «forza reale che rappresenta tanta parte del popolo palestinese», si è anche espresso in un modo che rende chi come me si occupa da tanti anni di Medio Oriente un povero reietto. Infatti il ministro ha bollato i giornalisti che hanno scritto della sua passeggiata a braccetto con gli Hezbollah, montando, a suo dire «una campagna», chiamandoli, né più né meno che «dei deficienti». Finalmente sappiamo ciò che siamo. Ma siamo contenti almeno che il titolo abbia valore mondiale, dato che sia la foto della passeggiata che lo stupore che ne è derivato hanno costellato parecchi giornali, in molte lingue, in tutto il mondo. Ma il disprezzo di D’Alema per chi non ammira la sua politica è una sua antica abitudine. «So let it be with Caesar».
La seconda storia, ed entriamo in argomento, è che un’indagine recentissima della Near East Consulting, compiuta a Gaza in questi giorni, dimostra che il consenso di Hamas è in discesa, mentre quello di Fatah cresce: gli schiaffi della messa in mora internazionale cominciano a fare effetto. Hamas ha ora il 23 per cento dei consensi a fronte del 29 del mese scorso, Fatah è salito dal 31 al 43. Il 66 per cento di quelli che hanno votato per Hamas oggi voterebbe per Fatah. Il margine di errore è valutato al 3 e mezzo per cento. Ismail Haniyeh con il 37 per cento è oggi nettamente sotto Abu Mazen che ha il 63 per cento. Questo significa che le stragi compiute da Hamas dopo le elezioni, la percezione (secondo Jamil Rabah, capo del Near East Consulting) del boicottaggio internazionale di Gaza, i disagi della popolazione, la disapprovazione per il comportamento criminale di Hamas hanno ottenuto quei risultati che D’Alema e anche Fassino, quando ripetono che Hamas è una forza «democraticamente eletta» e quindi indispensabile alla pace, ritengono evidentemente impossibili. La sviolinata su Hamas come forza maggioritaria eletta in libere elezioni, anche evitando ovvi paragoni, per esempio quello con Hitler, è del tutto irrilevante: elezioni e democrazia non sono sinonimi, soprattutto quando la forza eletta dichiara ripetutamente che disprezza il sistema democratico come espressione della cultura blasfema dell’Occidente, e che quindi usa le elezioni come puro veicolo di affermazione. La democrazia è un pacchetto complessivo, che prosegue anche il giorno dopo le elezioni: se una forza «democraticamente» eletta si avvale del consenso elettorale per imporre un regime teocratico e sanguinario, qualcuno mi deve spiegare dove è rintracciabile la sacralità del patto con le forze di minoranza.
Inoltre, non è affatto vero, come sostiene D’Alema, che Hamas venga consegnata ad Al Qaida se non ci si parla. Hamas nasce nel ventre di Al Qaida e viceversa, i loro legami sono molteplici e intrinseci, come ha detto anche Abu Mazen, e nel passato ne abbiamo dato conto parecchie volte nei particolari, con le date e i nomi. Infatti, queste due organizzazioni non hanno nessun’altra ragione sociale se non quella religiosa messianica antioccidentale, ovvero la jihad. Non esisterebbero senza. Basta leggere la Carta di Hamas e, se poi non convince perché si pensa che siano tutte chiacchiere, basta dare un’occhiata alle gesta del Movimento, sia sul fronte del terrorismo sia su quello della guerra interna. La mostruosa (ripeto, mostruosa) crudeltà dell’organizzazione descrive pienamente le sue potenzialità politiche. Esiste già, con Hamas, un dialogo che riguarda le questioni indispensabili, quelle degli aiuti umanitari e quelle dello scambio dei prigionieri. Per il resto è semplicemente masochista e persino un po’ folle immaginare come strumento di pace la promozione degli estremisti nel momento in cui tutta l’idea della ricostruzione di un processo di pace mediorientale è basata sulla nuova costruzione della rilevanza dei moderati. Per questo Bush ha proposto la nuova conferenza di pace, per questo vuole conferire all’Autorità di Abu Mazen 190 milioni di dollari, per questo intende fare di questa conferenza un appuntamento che contesti e anzi spinga fuori l’egemonia iraniana, che (ma D’Alema non lo sa?) da Hamas è auspicata e utilizzata, uomini, danaro, armi. Tony Blair non accetterà, nel suo nuovo ruolo, la strategia italiana, George Bush riterrà un attacco diretto alla sua strategia la posizione del nostro ministro degli Esteri. Inoltre, non la accetteranno i nostri figli, cui insegniamo che non uccidere è il primo comandamento, e che poi invitiamo a sedersi con degli assassini patentati.

Fiamma Nirenstein
www.fiammanirenstein.com

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=193701#/a.pic1?ID=193701

«Mia figlia uccisa da un kamikaze. Ma dico: dialogo con Hamas»

La scrittrice israeliana insignita del premio Sakharov del Parlamento Europeo per il suo impegno a favore della pace: noi genitori israeliani e palestinesi di figli uccisi dal terrorismo riteniamo che bisogna conoscere anche le ragioni del nemico

Umberto De Giovannangeli intervista Nurit Peled Elhanan, scrittrice israeliana la cui figlia di 13 anni è morta in un attentato terrorista. l'Unità. 19/07/07. «Quella mattina mia figlia uscì di casa, io non volevo. Ma lei disse: "Mamma lasciami vivere normalmente". Avrei dovuto impedirglielo, non ne ho avuto la forza e lei adesso è morta». Così Nurit Peled Elhanan racconta la morte di Smadar, la figlia tredicenne, uccisa in un attentato terrorista palestinese, condotto su un autobus a Gerusalemme da un kamikaze di Hamas, il 4 settembre 1997. «La morte di ogni figlio - afferma - è la morte del mondo intero. Mia figlia fu uccisa perché israeliana da un giovane talmente disperato da uccidere e uccidersi perché palestinese». Nurit Peled Elhanan ha saputo trasformare quel dolore indicibile in energia attiva a favore del dialogo: docente di Linguaggio ed educazione all'Università Ebraica di Gerusalemme, scrittrice, nel 2001 ha ricevuto dal Parlamento europeo il Premio Sakharov per i diritti umani. Nurit è anche figlia di uno degli eroi di Tsahal: il generale Matti Peled, che combattè nella guerra di Indipendenza del 1948 a fianco di David Ben Gurion, che fu capo di stato maggiore, assieme a Yitzhak Rabin, nella Guerra dei Sei giorni, e che dopo quella guerra fu in prima linea nella lotta per restituire i territori occupati ai palestinesi.

Nei giorni della polemica su Hamas, la sua testimonianza dà conto del coraggio di tante donne e uomini, israeliani e palestinesi, che come Nurit hanno perso i propri figli in attentati e rappresaglie, riuscendo a trasformare il loro dolore in volontà di dialogo, dando vita a «Parents circle», associazione che riunisce genitori di vittime della violenza sia israeliani che palestinesi.
Cosa significa per una madre che ha visto morire la propria figlia in un attentato suicida, la parola dialogo?
«Significa provare ad andare alle radici di una tragedia collettiva e non restare prigioniera del proprio dolore. Significa non essere divorata dal desiderio di vendetta. Significa chiedersi cosa ha spinto un ragazzo palestinese a distruggersi e a distruggere altre vite. Significa anche ricercare il dialogo con il "nemico". L'alternativa al dialogo è l'"inferno". E in questo inferno non restiamo che noi, le vittime delle due parti che cercano di arrestare questa follia. Noi siamo i soli che cercano di salvare questi bambini dalla loro terribile sorte di carnefici e vittime, che cercano di spiegare ai giovani israeliani idealisti che servire il loro Paese non vuol dire obbedire come dei robot agli ordini mortiferi, che cercano di convincere i bambini palestinesi che il loro popolo ha bisogno di loro vivi e non morti. Noi siamo i soli a gridare alle orecchie del mondo intero che per i nostri bambini morti non c'è differenza tra ciò che il mondo chiama terrorismo e ciò che chiama guerra contro il terrorismo. Per la mia piccola figlia che è morta a Gerusalemme perché era israeliana e per i piccoli bambini che muoiono a Gaza e a Jenin e a Ramallah perché essi sono palestinesi, questa differenza non esiste più. Perché l'uno e l'altro, il terrore e il controterrore, significano la morte impietosa degli innocenti. Perché in effetti non esistono delle uccisioni civilizzate di innocenti e delle uccisioni barbare degli innocenti. Non esiste che l'uccisione criminale degli innocenti. Non c'è nessuna parola che sia così carica di senso, ideologica e emozionale come la parola NOI. È tempo ora di ripensare questa parola, di ridefinire il nostro noi. Noi, le vittime del terrorismo e della guerra contro il terrorismo, noi a cui la morte dei nostri bambini ha dato una nuova voce lo abbiamo fatto».
Come declina oggi quel «Noi»?
«Il mio "noi" per me è composto da tutti quelli che sono pronti a lottare per preservare la vita e per salvare dei figli dalla morte. Da madri e padri che non vedono una consolazione nell'omicidio dei figli degli altri. È vero che là dove noi siamo, questa parte conta più palestinesi che ebrei, perché sono loro che tentano ad ogni costo - e con una forza che non mi è familiare ma che non posso che ammirare - di continuare a condurre un'esistenza nelle condizioni infernali che il regime dell'occupazione, Tuttavia, anche per noi, vittime ebree dell'occupazione, che cerchiamo di liberarci della cultura della forza e della distruzione nella guerra di civiltà che si porta avanti in questi luoghi, anche per noi c'è posto qui».
Nei suoi libri, nei suoi interventi, nel suo agire quotidiano c'è un costante riferimento ai bambini, costretti a vivere nel «regno della morte». Cos'è questo «regno»?
«Nel regno della morte i bambini israeliani giacciono accanto a quelli palestinesi, i soldati dell'esercito d'occupazione accanto agli attentatori suicidi, e nessuno ricorda chi era Davide e chi era Golia, perché hanno visto in faccia la verità e hanno capito di essere stati imbrogliati e ingannati, che politici senza sentimenti o coscienza hanno perso al gioco le loro vite mentre continuano a giocare d'azzardo con la vita di tutti noi. Abbiamo dato loro il potere, attraverso elezioni democratiche, di fare della nostra casa un'arena di omicidi senza fine. Solo se li fermeremo, potremo tornare a una vita normale in questo luogo, e allora la morte non avrà dominio».
Per fermare l'ondata di attacchi terroristici, Israele ha costruito la barriera di sicurezza in Cisgiordania. Cos’ è per lei quella barriera?
«Quel muro di cemento, rigido, minaccioso, invasivo, è il nostro muro della vergogna. E al mondo non dobbiamo chiedere di assolverci da ogni colpa in nome della Shoah; al mondo dobbiamo chiedere, spiegare che se vuole davvero salvare il popolo israeliano e il popolo palestinese dall'olocausto che minaccia tutti noi, è necessario che condanni la politica di occupazione, il dominio della morte deve essere fermato nel suo percorso».
Cos’ è pace per Nurit Peled?
«È la fine dell'occupazione. È il riconoscimento, vero, dell'esistenza dell'altro. Solo così Israele salverà sé da sé, tornado ad essere luce per le nazioni e non "oggetto di disgrazia per le nazioni e il dileggio per tutti i Paesi"».

A racist Jewish state

Haaretz Editorial. 20/07/07. It is not surprising that MK Uri Ariel, who favors the redemption of lands by Jews also beyond the Green Line, is the person who initiated the Jewish National Fund bill. [UN rejects Jewish National Fund's application for consultative status]. But the support of Benjamin Netanyahu, Ami Ayalon, Michael Eitan, Reuven Rivlin and Shalom Simhon is a very bad omen for the future of legislation in Israel. It turns out that the Supreme Court is not omnipotent. In an instant, a racist Knesset can overturn its rulings.

Every day the Knesset has the option of passing laws that will advance Israel as a democratic Jewish state or turn it into a racist Jewish state. There is a very thin line between the two. This week, the line was crossed. If the Knesset legal counselor did not consider the bill entitled "the Jewish National Fund Law" as sufficiently racist to keep it off the agenda, it is hard to imagine what legislation she will consider racist.

In 1995 the Supreme Court rescued the state from callously discriminating against its Arab citizens through the Ka'adan case, which prohibited the Israel Lands Administration from discriminating against non-Jews by leasing land through the Jewish Agency. Since then the attorney general has stated that such discrimination is unacceptable - also when it is carried out through the Jewish National Fund. The MKs were unable to accept this egalitarian ruling, and on Wednesday a large majority of 65 voted in favor of a preliminary reading permitting such discrimination. The bill is also backed by the head of the Knesset Constitution, Law and Justice Committee, MK Menahem Ben-Sasson.

Any explanation by the supporters of the bill seeking to beautify it should be rejected immediately by anyone who cares about the country's image. This bill reflects an abasement of the Zionist enterprise to lows never imagined in the Declaration of Independence. Even though the Jewish National Fund purchased the lands for the Jewish people in the Diaspora, the State of Israel has already been established and these lands must now serve all its citizens.

For those living for tomorrow and not the past, the aim is to create in Israel a healthy, progressive state where the needs of the two peoples should concern the leaders and legislators. The Jewish National Fund's land policy counters the interests of the state and cannot discriminate by law against the minority living in Israel.

The clause in the bill stating that "the leasing of JNF lands for the purpose of settling Jews will not be seen as unacceptable discrimination," even though it involves 13 percent of state-controlled lands and allows for further expressions of discrimination. For example, the establishment of a university only for Jews on JNF land, or a hospital, or a movie theater.

It is not surprising that MK Uri Ariel, who favors the redemption of lands by Jews also beyond the Green Line, is the person who initiated the Jewish National Fund bill. But the support of Benjamin Netanyahu, Ami Ayalon, Michael Eitan, Reuven Rivlin and Shalom Simhon is a very bad omen for the future of legislation in Israel. The Ka'adan case in the Supreme Court failed to bring about change. The power to discriminate was passed on to communities' acceptance committees that reject candidates by reverting to the clause of "being ill-suited to the community." If it was not for the Supreme Court's ruling in the Ka'adan case, it would have been possible also to reject non-Jewish candidates from Russia.

The Ka'adan ruling was exceptional in setting red lines, allowing a broad range for change, establishing norms and preventing the debasement of the rule book. It turns out that the Supreme Court is not omnipotent. In an instant, a racist Knesset can overturn its rulings.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/884358.html

Power like the king of England

Amira Hass. Haaretz. 19/07/07. The Palestinians cannot forget that thousands of Israeli commanders and soldiers who killed women and children, broke hands and feet and defended the robbery of lands with their weapons, are walking around free. Had Olmert sincerely wanted to strengthen Abbas, he would at least have agreed to the request that Fatah representatives have been making for years: Demonstrate some degree of equality, release all those who were imprisoned for life for activity against the occupation, prior to the signing of the Oslo Accords. Release those who have been sitting for 20 and 30 years, and those whose dispatchers at the time are among the senior negotiators today. The failure to release them after 1994 was one of the important contributing factors to weakening the status of the PA and Fatah. But after all, the "gestures" are being made in the concept of Israeli supremacy, of throwing a few crumbs to Abbas in anticipation of his obedience and of a grade of "good behavior" befitting a loyal subject. When that is the plan, it is also a surefire recipe for weakening Abbas.

At the end of the week, 256 families will celebrate the release from prison of their dear ones, and mothers are already relieved that the manhunt for their wanted sons has ended. In the cities where the wanted men live, there is also a sense of relief: The armed men - particularly those from Fatah - prided themselves on their weapons in the context of internal power games. They endangered their own surroundings rather than the Israeli occupation. We can gauge the extent to which the gestures will strengthen Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas not by the praise that Prime Minister Ehud Olmert is getting from U.S. President George W. Bush, but by how the gestures are received in Palestinian society.

The intensive public relations campaign regarding the "gestures" reinforces the Palestinians' understanding that Israel is buying its ability to continue with the policy of occupation at a bargain price. After all, it is not planning to return the land it robbed from every Palestinian. The network of roadblocks and separate roads - which is destroying the fabric of Palestinian society - will not be removed, and the angry soldier at the roadblock will not stop turning every simple trip into torture.

The Palestinians are sufficiently experienced to know that all the smiles being exchanged by Abbas and Olmert are not stopping the bulldozers, which continue to imprison them in enclaves among the growing settlement blocs. The declarations by Saeb Erekat about adhering to "a state within the 1967 borders" do not convince the public that a government led by the Palestinian Liberation Organization and Fatah will manage to do what it has not done since 1994: to fight against the Israeli project of occupation and colonization.

The concept of "amnesty" that is being used to describe the agreement to stop chasing wanted men demonstrates to what extent Israel is entrenched in its position of domination. According to the law, the president is allowed to pardon "criminals." According to the law, a "criminal" is someone who was tried and convicted. It's true that the late president Chaim Herzog pardoned leading members of the Shin Bet security service before they were tried for the murder of the hijackers of bus no. 300, after the majority opinion in the High Court of Justice ruled that the president of Israel has the same power to pardon as the king of England and the president of the United States.

But here it is a "pardon" of the Shin Bet and the army in the field. The ease with which the concept "pardon" was accepted in the media is additional proof of the sweeping approval that Israelis grant the Israel Defense Forces and its soldiers to act as prosecutor, judge and executioner. Is it any wonder that they are given the power of a king of England, to pardon before a trial?

Even the fate of the prisoners to be released in the context of the gestures had been sealed, even before they were tried in the big show called "the Israeli military court." A show, because the same military establishment that occupies and destroys and oppresses the civilian population is the body that decides that opposing the occupation (even by popular demonstrations and stone throwing) is a crime. Its judges are loyal to the interest of defending the occupier and the settler. The gesture of the prisoner release is therefore a very minor repair of a substantial legal flaw.

The Palestinians cannot forget that thousands of Israeli commanders and soldiers who killed women and children, broke hands and feet and defended the robbery of lands with their weapons, are walking around free. Had Olmert sincerely wanted to strengthen Abbas, he would at least have agreed to the request that Fatah representatives have been making for years: Demonstrate some degree of equality, release all those who were imprisoned for life for activity against the occupation, prior to the signing of the Oslo Accords. Release those who have been sitting for 20 and 30 years, and those whose dispatchers at the time are among the senior negotiators today. The failure to release them after 1994 was one of the important contributing factors to weakening the status of the PA and Fatah.

But after all, the "gestures" are being made in the concept of Israeli supremacy, of throwing a few crumbs to Abbas in anticipation of his obedience and of a grade of "good behavior" befitting a loyal subject. When that is the plan, it is also a surefire recipe for weakening Abbas.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/883350.html

In italiano (traduttore internet) http://frammentivocalimo.blogspot.com/2007/07/amira-hass-lucida-analisi-sulla.html

Bush's credibility deficit

Ever since the Nakba and the creation of the state of Israel, the Palestinian has been treading a torturous path. He makes his way between barbed wires, with no choice but to move ahead unabated, because he has no faith in US President Bush's two-state solution

Al-Ahram Weekly. Khaled Amayreh from Israeli-occupied East Jerusalem. 19-25/07/07. President George Bush's history of unfulfilled promises and fanatical embrace of Israel's expansionistic policies mean that most Palestinians dismiss his latest peace proposals as "mendacious" and "insincere". "Only gullible people would give Bush the benefit of the doubt," said Hamas, reacting to Bush's Monday call for a "regional-international meeting" to plot general outlines for a possible final-status settlement. "Hamas doesn't trust Bush and gives no weight to his proposals. We have had experience of this man once, twice, three times, and all we have heard from him are lies and more lies," said Hamas spokesman Yehia Moussa, the deputy-head of the movement's bloc on the Legislative Council.

He can talk about peace as much as he likes, but Palestinians don't believe the US president, reports Khaled Amayreh from Israeli-occupied East Jerusalem

Moussa urged "the Arab and Muslim umma " to support the Palestinians and not leave their cause "at the mercy of Israel and America." A second Hamas spokesman, Sami Abu Zuhri, vowed to thwart "the new conspiracy".

"We shall abort all US conspiracies just as we thwarted the Dayton plot to create a quisling government in Gaza that would be at Israel's beck and call," said Abu Zuhri, alluding to a US plan, rumoured to have been overseen by Washington's envoy to the region, General Keith Dayton, to empower former PA strongman Mohamed Dahlan to overthrow Hamas with American funds and weapons.

Islamic Jihad also denounced Bush's proposals as "another deception".

"Islamic Jihad views this initiative with suspicion. Bush simply can't be trusted. His alliance with Israel is clear to all and sundry. Indeed, his entire administration is completely subservient to the... Jewish lobby."

In contrast, the Palestinian Authority (PA), headed by Mahmoud Abbas, greeted Bush's proposals with muted optimism. The Ramallah- based government of Salam Fayyad issued a formal statement welcoming "President Bush's proposal calling for an international forum to look into the Israeli-Palestinian conflict".

The PA statement viewed "the promised financial aid" from the Bush administration positively, adding that "we hope this time promises will be translated into tangible facts on the ground."

This lukewarm response from the Abbas-Fayyad regime, which depends almost completely on American backing, suggests that even they doubt the sincerity of the US president's commitment to the creation of a viable and genuine Palestinian state.

Bush, who began his presidency with a crusade against "terror", and who has repeatedly attempted to lump Palestinian resistance against Israeli colonialism in with his hapless war on terror, has consistently refused to exert any pressure on Israel. He once criticised the "separation wall", which he said was meandering like a snake through occupied Palestinian territories, but failed to act to prevent Israel from stealing swathes of Palestinian land for the construction of the barrier. Nor has he acted to prevent Israel's expansion of settlements in the West Bank, though their existence makes the prospects for realising Palestinian statehood impossible.

Bush killed any modicum of trust he might have enjoyed with Palestinians and the Arab public when in 2003 he gave former Israeli prime minister, Ariel Sharon written guarantees that Israel could keep all major Jewish settlements in the West Bank ["In light of new realities on the ground, including already existing major Israeli populations centers..."] following any peace agreement with the Palestinians. Bush alluded to that pledge in his speech on Monday when he said the proposed regional meeting would have to take into account "existing realities" in the West Bank.

Bush's speech appears to have been a desperate, and probably last-ditch, attempt to salvage the moribund roadmap which, despite diplomatic statements to the contrary, is seen by all major players to be dead.

Hanan Ashrawi, the prominent Palestinian spokeswoman known for her optimism, believes Bush's latest speech is first and foremost an attempt to improve Washington's image in this part of the world.

"They want to give the impression that the US is not only good at starting wars, but in peacemaking as well. We have been asking for an international peace conference, and they gave us a regional meeting. We asked for an international envoy to resolve the conflict, but they gave us an envoy [former British prime minister, Tony Blair] to rebuild Palestinian institutions... so let us see how things will be, let us wait and see," Ashrawi told Al-Ahram Weekly.

A growing number of Palestinian, Israeli and foreign observers are coming to the conclusion that the chances of building a viable Palestinian state on the West Bank are daily slipping away. The creation of more than 200 Jewish settlements quite simply leaves too little room .

Yet settlement expansion continues unabated, in full view of the Bush administration and the international community. Which is not to say that Israel is consciously pushing for a one-state solution, just that it wants as much Palestinian land as possible, with as little Palestinian demography.

Israel's ultimate goal appears to be to force the Palestinians to accept a Palestinian "state" on small and isolated enclaves of the West Bank.

Indeed, in light of Israeli actions, this is what Israel has in mind whenever its officials speak of supporting the creation of a Palestinian state living in peace alongside Israel. It is not at all the kind of state the Palestinians have in mind. That would occupy 100 per cent of the occupied territories, with East Jerusalem as its capital. They are unlikely to trade that vision for a territorially disconnected state lacking sovereignty and authority, whatever the blandishments offered in the remaining months of the Bush presidency.

http://weekly.ahram.org.eg/2007/854/fr1.htm