OCHA special focus report "The Barrier Gate and Permit Regime Four Years on: Humanitarian Impact in the Northern West Bank"

United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). Special Focus Report. November 2007. By deviating significantly into the West Bank, the Barrier has already created a new geographical and bureaucratic reality for hundreds of thousands of Palestinians in the northern West Bank. In the Jenin, Tulkarm, Qalqiliya, Salfit districts, the land between the Barrier and the Green Line was declared closed by military order in October 2003.
All Palestinians aged 16 and above living in the closed area now require ‘long term’ or ‘permanent resident’ permits to continue to reside in their own homes.
The Barrier also isolates the land and water resources of a far greater number of Palestinians, principally farmers who, while residing to the east of the Barrier, now require ‘visitor’ permits to access their lands through designated gates.
As part of regular Barrier monitoring, OCHA and UNRWA carried out a pilot survey of some 57 communities affected by the Barrier in the Jenin, Tulkarm, Qalqiliya and northern Salfit districts in 2006. Between February and May 2007, a more comprehensive study was carried out in the same affected districts in the northern West Bank. Representatives from some 67 communities were interviewed, including municipality/village council officials and local farmers, to gather data and identify trends.
A comprehensive report outlining the methodology, detailed findings, case studies and tables will follow as part of the regular OCHA-UNRWA updates on The Humanitarian Impact of the West Bank Barrier. This Special Focus presents
the preliminary findings regarding communities and populations affected; permit allocation; gate restrictions; closed area communities; displacement; and ill-treatment at the gates.

OCHA Special Focus Report, November 2007 Includes:

1- Communities and Population affected
2- Visitor Permits (for those resident east of Barrier)
3- Barrier Gates
4- Gate Opening Restrictions
5- Closed Area Communities Displacement
6- Treatment at the Gates
7- Bullet-points of main findings: (to be boxed in text)

Full Report

For more information please contact Khulood Badawi 0544484632, badawi@un.org


United Nations Office for the
Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA)
Mac House
P.O.Box 38712
Jerusalem
Tel:++ 972-2-5829962/5853
Fax:++972-2-5825841
email:ochaopt@un.org
www.ochaopt.org

Emprisonnés par les routes de l’Apartheid. 4ème manifestation non-violente contre la route d’Apartheid 443

Apartheid Masked as Peace. 15.11.07. Une 4ème manifestation non-violente contre la route d’Apartheid 443 a eu lieu aujourd’hui. 150 Palestiniens et internationaux ont marché sur le côté de la route pour protester contre le système d’apartheid israélien, dont fait partie la route 443. Même si la route 443 est située en Cisjordanie, et que son élargissement a été construit sur des terres palestiniennes confisquées, les Palestiniens ne sont pas autorisés à l’utiliser. Le système de routes séparées est devenu un symbole du système d’apartheid dans les territoires occupés, qui traite les Palestiniens comme une population inférieure. Un autre exemple du système d’apartheid le système judiciaire en vertu duquel les Palestiniens sont maintenus sous loi militaire et peuvent être détenus pendant de longues périodes sans inculpation, tandis que les Israéliens bénéficient de tous les privilèges du droit civil.

L’armée israélienne a tenté d’arrêter par la force le cortège, mais les manifestants ont réussi à atteindre le bord de la route et ils ont pû protester pendant environ une heure et transmettre leur message aux conducteurs des véhicules. La moitié des manifestants étaient des jeunes qui n’avaient pas de cours puisque la journée était fériée. À la fin de la protestation certains des jeunes ont grimpé à un lampadaire et y ont accroché un drapeau palestinien. La police israélienne a empêché des activistes israéliens de se joindre à la manifestation en installant un barrage routier, ce qui a créé un énorme embouteillage. À la fin de la protestation, environ 25 hommes se sont agenouillés et ont prié à côté des soldats, les soldats ont parfois poussé les hommes en prière.

For the english, click here

'Absurd' Israeli demand seen as bid to sabotage US peace talks

Cape Times, 16.11.07. JERUSALEM: Israel is hardening its stance towards the Palestinians - just weeks ahead of US peace talks - by insisting that they recognise the Jewish nature of the state. This demand, slammed by the liberal Haaretz daily as "absurd", appears to have come from nowhere at a time when negotiating teams from both sides are working to agree on a joint document for the November 27 meeting at Annapolis, Maryland. "There has never been a debate on this question ..." a surprised foreign ministry official said. "It's obvious that the Palestinians cannot recognise the Jewish nature of Israel. It will be difficult to move forward with such a demand."

Israel: new obstacles not mentioned in the roadmap

Al Quds & Al Quds al Arabi NewsPapers, 15.11.07. The Israeli side continues with its attempts to set up conditions in front of Annapolis Conference which is expected to be held on November 26, 2007. Israeli PM Olmert set a condition yesterday on the Palestinian side saying that the Palestinian side must recognize Israel as the state of the Jewish people before start of the negotiations on the establishment of an independent Palestinian state. In the meantime, the Israeli Knesset ratified in principle a new legislation tightening the grip on East Jerusalem. Olmert's Office announced that PM Olmert informed Javier Solana during their talks yesterday that Israel insists that the basis of the negotiations with the Palestinians following Annapolis Conference is to recognize Israel as the pure state of the Jewish people. Palestinian PM Salam Fayyad told Arabia TV yesterday that the PA does not accept such a condition at all. Erekat said Olmert is setting new conditions that are not mentioned in the roadmap. He said the roadmap talks about the Palestinians needing to recognize the absolute right of Israel in existence but does not mention at all the nature of religion of that state. He added: The Israelis have all the right to name their country whatever name they want but the PLO recognizes the state of Israel.
In the meantime, the new draft law that was ratified in principle in the Israeli Knesset stipulates that any amendment on the law of 1980 which announced Jerusalem (West and East) as unified capital of Israel must get the approval of 80 members of the Knesset out of a total of 120 members in the Israeli Knesset. According to the current provision, the approval of 60 members is needed to make any amendment on the law.

The draft law was presented to the Knesset just two weeks before Annapolis Conference to confirm the unified Israeli position on the issue of Jerusalem, as stated by Gideon Sa'ar who presented the draft law. The Knesset also ratified in preliminary reading a draft law on providing compensation to the Israeli side on what the law called as "physical, human and psychological harm" caused directly or indirectly because of the fall of rockets from Gaza Strip. According to the draft law, the compensation will be deducted from the Palestinian tax funds that Israel collects on the Palestinian goods. Jamal Zahalqa, Arab member of the Israeli Knesset commented on the draft law on Jerusalem by saying: the law was passed in preliminary reading and still needs first, second and third reading, but the voting of the majority of the government coalition with the law shows the real intentions of the Israeli government in its negotiations with the Palestinians and it dissolves any illusions or dreams that some Palestinian, Arab and American leaders are trying to promote on the possibility of reaching a reasonable political solution with the government of Olmert. This law is clear proof that the entire Israeli political society is not ready to reach a political settlement and is an official declaration on rejecting such a settlement. We consider East Jerusalem as the capital of the Palestinian state and an occupied territory on which the international law applies and not the Israeli law.

Published at Al Quds & Al Quds al Arabi NewsPapers on November 15, 2007

Poll Results on Palestinians' opinions towards Fayyad's Government and the Fall Peace Meeting

Novembre 2007. Sondage réalisé par l’institut palestinien Jerusalem Media & Communication Center. Echantillon : 1200 personnes âgées de plus de 18 ans, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Entretiens en face-à-face. (Pas de mention de marge d’erreur). Traduction : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant

1/ De manière générale, concernant l’avenir, êtes-vous :
Très optimiste 7,6%
Optimiste : 50,1%
Pessimiste : 25,9%
Très pessimiste : 16,2%

2/ Concernant les chances de parvenir à un accord de paix pour le conflit israélo-arabe, êtes-vous :
Très optimiste 2,8%
Optimiste : 36,8%
Pessimiste : 37,4%
Très pessimiste : 21,8%

3/ Certains pensent que la formule de deux Etats est la meilleure solution au conflit israélo-palestinien, d’autres pensent que la Palestine historique ne peut pas être divisée et penchent pour un Etat binational sur tout le territoire de la Palestine où Palestiniens et Israéliens jouiraient des mêmes droits civiques. Quelle solution préférez-vous ?
Deux Etats, un Etat d’Israël et un Etat de Palestine : 53,0%
Un Etat binational sur toute la Palestine historique : 23,5%
Aucune des deux : 9,5%
Deux réponses non proposées par le questionnaire sont apparues :
Un seul Etat palestinien : 8,9%
Un Etat islamique : 2,4%

4/ Concernant les négociations entre Palestiniens et Israéliens, êtes-vous :
Très pour : 23,6%
Plutôt pour : 44,3%
Plutôt contre : 15,8%
Très contre : 14,8%

5/ Comment jugez-vous l’action de Mahmoud Abbas en tant que président de l’Autorité palestinienne ?
Très satisfait : 21,0%
Plutôt satisfait : 29,3%
Plutôt insatisfait : 17,5%
Très insatisfait : 30,2%

6/ Sur la question des réfugiés, quelle serait votre solution préférée :
Retour de tous les réfugiés dans leurs foyers d’origine : 66,8%
Retour de tous les réfugiés dans l’Etat palestinien (Cisjordanie et Gaza) : 9,7%
Indemnisation des réfugiés pour les pertes subies et pou le non-retour : 9,0%
Retour de certains réfugiés chez eux, retour pour d’autres dans l’Etat palestinien, indemnisation pour les autres : 13,3%

7/ Et sur Jérusalem ?
Une Jérusalem unifiée (Est et Ouest) capitale de l’Etat d’Israël : 1,9%
Jérusalem Est capitale de l’Etat palestinien, Jérusalem Ouest capitale de l’Etat d’Israël : 26,3%
Une Jérusalem unifiée et ouverte, capitale des deux Etats : 10,6%
Jérusalem internationalisée : 7,4%
Une capitale des musulmans : 52,9%

8/ Pensez-vous que les affrontements inter-palestiniens de Gaza se produiront aussi en Cisjordanie ?
Oui : 27,7%
Non : 68,6%

9/ Pensez-vous que le Hamas prendra le pouvoir en Cisjordanie comme il l’a fait à Gaza ?
Oui : 15,7%
Non : 79,6%

10/ Comment évaluez-vous l’action du gouvernement de Salam Fayyad en Cisjordanie par rapport à celle du gouvernement Haniyeh à Gaza ?
Fayyad fait mieux que Haniyeh : 43,3%
Haniyeh fait mieux que Fayyad : 24,8%
Ils se valent : 23,6%

11/ Si les élections présidentielles avaient lieu aujourd’hui, pour lequel de ces deux candidats voteriez-vous ?
Mahmoud Abbas : 47,1%
Ismail Haniyeh : 23,3%
Je ne voterais pas : 27,2%

12/ Si les élections présidentielles avaient lieu aujourd’hui, et si Marwan Barghouti remplaçait Abbas, lequel de ces deux candidats voteriez-vous ?
Marwan Barghouti : 53,1%
Ismail Haniyeh : 23,1%
Je ne voterais pas : 21,6%

13/ De manière générale, comment jugez-vous l’action du gouvernement Fayyad par rapport aux gouvernements précédents ?
Il fait mieux : 37,5%
Rien n’a changé : 35,6%
Il fait pire : 21,8%

14/ Pensez-vous que sous le gouvernement Fayyad, la corruption
A baissé : 35,2%
A augmenté : 23,0%
N’a pas changé : 36,8%

15/ Et l’état de la sécurité ?
Il s’est amélioré : 32,9%
Il s’est détérioré : 27,3%
Il n’a pas changé : 36,7%

16/ A l’initiative des Etats-Unis, une conférence internationale sur la paix israélo-palestinienne doit se réunir cet automne. A votre avis :
Elle réussira complètement : 6,4%
Elle réussira en partie : 28,9%
Elle échouera en partie : 25,6%
Elle échouera complètement : 36,4%

17/ En cas d’échec de cette conférence, comment voyez-vous la suite ?
Une reprise de l’Intifada : 28,0%
L’intervention d’un tiers : 21,7%
Rien ne changera : 47,0%

18/ A quelle personnalité palestinienne faites-vous le plus confiance ?
Mahmoud Abbas : 18.3%
Ismail Haniyeh : 16,3%
Marwan Barghouti : 14,3%
Salam Fayyad :2,3%
Mohammed Dahlan : 2.3%
...
Autres : 7,4%
Je ne fais confiance à personne : 27,4%

19/ A quel parti ou faction religieuse faites-vous le plus confiance ?
Fatah : 40,0%
Hamas : 19,7%
FPLP : 2,8%
Jihad islamique : 2,3%
Autres factions islamiques : 1,1%
Autres : 2,5%
Je ne fais confiance à personne : 26,9%

Jerusalem Media & Communication Center

PO Box: 25047
Jerusalem
Tel. 02-2976555
Fax: 02-2976557
Email: poll@jmcc.org
Website: www.jmcc.org